Kitlesel çekimler, taban düzeyinde reform çabalarını yoğunlaştırıyor



Kitlesel çekimler, taban düzeyinde reform çabalarını yoğunlaştırıyor

Uvalde, Texas, Tulsa, Oklahoma ve Buffalo, New York’taki kitlesel çekimlerin ardından Cumartesi günü yapılması planlanan protestolarla, silah kontrolü savunucuları, artan şiddeti frenlemeye yardımcı olacak araştırmalar için ek fon ve yasaları geçirmesi için Kongre üzerindeki baskıyı yoğunlaştırmayı umuyor.

Ve kamuoyunun dikkati anlamlı değişiklikleri zorunlu kılana kadar, savunuculuklarını desteklemek için hayırsever parayı ve kendi bağış toplamalarını kullanmaya hazır olduklarını söylüyorlar.

March for Our Lives’ın sözcüsü Noah Lumbantobing, stratejinin daha önce başarılı olduğunu gördüğünü söylüyor.

2018’de Florida, Parkland’da 17 kişinin ölümüyle sonuçlanan silahlı saldırıdan sonra, öğrenciler silah karşıtı şiddet grubunu kurdu ve ülke çapında kitlesel protestolara yol açtı. Buna karşılık, eski Başkan Donald Trump yönetimi, geçen yıl Las Vegas’taki bir country müzik festivalinde bir tetikçinin skorları öldürmek için kullandığı aksesuar olan çarpma stoklarını yasakladı.

Lumbantobing, geçen ay Houston’daki Ulusal Tüfek Birliği toplantısının dışındaki protestoların gürültüsü aracılığıyla konuşan “Trump bizim dostumuz değil – bunu biliyoruz” dedi. O bizim siyasi müttefikimiz değil ama ülkedeki sıcaklık o kadar yükseldi ki bizi görmezden gelemezdi” dedi.

Bu sefer, March for Our Lives ve diğer silah kontrol grupları, destekçilerini Kongre’yi evrensel arka plan kontrolleri talep etmeye zorlamak, belirli durumlarda silahlara el konulmasına izin veren kırmızı bayrak yasalarını geçirmek ve belirli silahları satın almak için yaş sınırını yükseltmek için harekete geçirmeyi planlıyor.

Bütün bunlar, siyasi liderlerin Amerika’da silah kontrolü konusunda anlamlı bir eylemde bulunmadıklarını kabul ediyorlar.

New York merkezli 26 yaşındaki Lumbantobing, Associated Press’e “Hareket olmasaydı, politikacılara hiçbir inancım olmazdı” dedi. “Ama hareketin çok güçlü olduğu ve çok güçlü olduğu çok açık olduğu için, bir şeyler olacağını düşünüyorum.”

Geçen hafta yaptığı bir konuşmada Başkan Joe Biden, saldırı tarzı silahların ve yüksek kapasiteli dergilerin satışına ilişkin yasağın geri getirilmesinin yanı sıra arka plan kontrolleri ve kırmızı bayrak yasalarının uygulanması da dahil olmak üzere çok sayıda reform önerdi. Aynı zamanda, Cumhuriyetçi muhalefetin bu değişikliklerin çoğunun yasalaşmasını ihtimal dışı bıraktığını kabul ettiğini de açıkça belirtti.

“Ne kadar zor olduğunu biliyorum” dedi, “Ama asla pes etmeyeceğim. Kongre başarısız olursa, bu sefer Amerikan halkının çoğunluğunun da pes etmeyeceğine inanıyorum.”

Anketler, Cumhuriyetçilerin silah kontrolüne karşı direnişinin Amerikalıların çoğunluğunun görüşlerini yansıtmadığını gösteriyor. ABD’li yetişkinlerin çoğu, silahların elde edilmesi daha zor olsaydı ve okulların ve diğer halka açık yerlerin yirmi yıl öncesine göre daha az güvenli hale geldiğine inansaydı, kitlesel çekimlerin daha az gerçekleşeceğini düşünüyor.

Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, topluluk grupları ve savunuculuk örgütleri, mevzuat gerektirmeyen müdahaleler de dahil olmak üzere, silah şiddetinin neden oluştuğu ve nasıl azaltılacağı konusunda fikir edindiklerini söylüyorlar.

Savunuculara göre, araştırma için finansmanı artırmak, silahlı şiddeti önlemek için çalışan ön saflardaki kuruluşlara yatırım yapmak, savunuculuk gruplarına bağış yapmak ve kitle hareketlerinde yer almak, silahlı ölümleri ve yaralanmaları azaltmaya yardımcı olabilir.

Silah şiddeti ABD’de önde gelen ölüm nedenleri arasında yer alsa da, Kongre yıllar boyunca bunu incelemek için çok az fon ayırdı. Silah şiddetiyle ilgili araştırmalar, 1996’da federal harcama yasasında yapılan bir değişiklikle fiilen durduruldu. Bu askıya alma, Parkland çekiminden sonra 2018’de tersine döndü. Kongre, silahlı şiddet araştırmalarını finanse etmek için ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine ve Ulusal Sağlık Enstitülerine 25 milyon dolar ayırdı.

Silahlı Şiddet Araştırmaları Ulusal İşbirliği direktörü Andrew Morral’a göre, federal fondaki bu 20 yıllık boşluk, silahlı şiddetin araba kazaları, sigara içme veya HIV gibi diğer önemli ölümcül halk sağlığı sorunlarına kıyasla daha az çalışma aldığı anlamına geliyor.

RAND Corporation’da kıdemli bir davranış bilimcisi olan Morral, “Elimizde çok iyi veri yok” dedi ve “Bunun üzerinde çalışan büyük bir araştırmacı kadromuz yok.”

Geçen yıl, Arnold Ventures ve Joyce Vakfı, hükümete silah şiddeti hakkında araştırma finanse etmenin ve veri toplamanın ne kadara mal olacağını öğrenmek için bir analiz görevlendirdi. Sonuçları: Beş yılda 600 milyon dolar.

“10 dolardan bahsetmiyoruz ve 25 milyar dolardan bahsetmiyoruz; Bu çözülebilir bir sorun, ”diyor Arnold Ventures’ın silah şiddeti araştırmalarını yöneten direktörü Asheley Van Ness. Federal hükümetin yanı sıra diğer bağışçılar da katkıda bulunabilir.

Van Ness, “Hayırseverlik, Amerikan kamu politikasında değişim için katalizörler olarak benzersiz bir rol oynuyor ve genellikle hükümetin izleyebileceği bir yol oluşturuyor” dedi.

2020’de silahlı cinayetlerdeki bir sıçramaya yanıt olarak Biden yönetimi, belediyelerin geçtiğimiz Haziran ayında Amerikan Kurtarma Planından fonları, topluluk şiddeti müdahale programları da dahil olmak üzere silahlı şiddeti azaltma stratejilerine yönlendirmesine izin verdi.

Yönetim ayrıca Los Angeles, Washington ve St. Louis de dahil olmak üzere 15 şehirde topluluk şiddeti müdahale programlarının kapasitesini geliştirmek için yaklaşık bir düzine vakıfla ortaklık kurdu. Şiddete maruz kalan mağdurları iyileşme sürecinde destekleyen ve onları ve yakınlarını misilleme yapmamaya teşvik eden Şiddet İçin Sağlık İttifakı, girişime eğitim ve teknik yardım sağlıyor.

Berkeley’deki California Üniversitesi’nde profesör olan Jason Coburn, Richmond, California’da başlayan ve şu anda ülke çapında birçok şehirde çalışan bir şiddeti durdurma örgütü Advance Peace için değerlendirmelerde bulundu.

Advance Peace’in programları, toplulukları hakkında bilgili olan ve genellikle silahlı suçlara karışmış ve hapsedilmiş danışmanlara dayanmaktadır. Kişisel geçmişleri, silah şiddetine karışma olasılığı en yüksek olan kişiler nezdinde onlara güvenilirlik sağlar. Ancak bu aynı zamanda yerel yönetimlerin istihdamlarını finanse etme konusunda isteksiz olabileceği anlamına da geliyor.

Coburn, “İşte bu noktada hayırseverliğin devreye girebileceğini ve bu tür bir desteği sağlayabileceğini düşünüyorum” dedi.

On yıl önce Joyce Vakfı, silahlı şiddeti azaltmak için kaynakları bir araya toplayan Daha Güvenli Bir Gelecek için Fon adlı bir fon ortaklığı başlattı. Jacob & Valeria Langeloth Vakfı başkanı ve fonun yönetim kurulu üyesi Scott Moyer, bunun ilgilenen ancak yakın bağlantıları veya silah şiddeti konusunda derin bir anlayışı olmayan vakıfların veya büyük bağışçıların bir etki yaratmasına izin verdiğini söylüyor.

Fon ayrıca, silah düzenlemelerini savunmaya yardımcı olan ve politikaları savunan kuruluşlara da bağış yapıyor – Moyer’in söylediğine göre, kar amacı gütmeyen kuruluşların siyasi lobi faaliyetlerine katılmalarını engelleyen kısıtlamalara rağmen izin verilebilir.

Fon ayrıca anonim olmak isteyen bağışçılara katılma şansı da veriyor. Yine de, silah şiddetine karşı konuşmanın ve finansman çözümlerini gözle görülür şekilde desteklemenin daha iyi olduğunu önerdi.

Moyer, “Bazı insanlar, silahlı şiddet konularının fazla politik olduğunu görüyorlar” dedi. “Ben de buna geri döner ve sadece ‘İnsanlar ölüyor’ derdim.”

____

Associated Press’in hayırseverlik ve kar amacı gütmeyen kuruluşlarla ilgili yayınları, AP’nin The Conversation US ile yaptığı işbirliği ve Lilly Endowment Inc.’in finansmanı aracılığıyla destek alır. Bu içerikten yalnızca AP sorumludur. AP’nin tüm hayırseverlik kapsamı için şu adresi ziyaret edin:



Kaynak : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/congress-ap-donald-trump-new-york-texas-b2095730.html

Yorum yapın