Sarah Palin, The New York Times aleyhindeki karalama davasında jüriyi ‘bulaştıran’ yargıcı diskalifiye etmek istiyor



Sarah Palin, The New York Times aleyhindeki karalama davasında jüriyi 'bulaştıran' yargıcı diskalifiye etmek istiyor

Eski Alaska Valisi Sarah Palin, aleyhindeki başarısız iftira davasına başkanlık eden yargıçtan talepte bulundu. New York Times kararı veren jüri üyelerini “kirlendirdiğini” öne sürerek kendisini davadan diskalifiye etmek.

2017 başyazısında gazeteyi kendisini karalamakla suçlayan Palin’in avukatları, 22 Mart’ta New York City’deki federal mahkeme dosyalarına göre, ABD Bölge Yargıcı Jed Rakoff’un jüri üyeleri hala müzakeredeyken davayı reddetmek için yaptığı nadir duyuruya işaret etti. .

Birkaç jüri üyesi daha sonra yargıcın duyurusunu telefonlarına gelen “anında” bildirimlerden öğrendiklerini kabul ettikten sonra, onlar onun duyurusunun 15 Şubat’ta Bayan Palin aleyhindeki kararı “kirlediğini” savundular.

Palin’in avukatları, “Olgular hakkında tam olarak bilgilendirilmiş makul bir kişi, mahkemenin tarafsızlığını ve yatkınlığını sorgulayacaktır” diye yazdı.

Bayan Palin, karara ve yargıcın görevden alınmasına itiraz ediyor.

New York Times Sözcü Danielle Rhoades yaptığı açıklamada, “Yargıç ve jürinin davaya adil ve doğru bir şekilde karar verdiğinden eminiz” dedi.

GOP adayı John McCain ile birlikte 2008 Cumhuriyetçi başkan yardımcısı adayı olan Palin, gazeteye ve o zamanki editör sayfa editörü James Bennet’e, 2017’de bir kongre beyzbol maçına ateş açılmasının ardından değişken siyasi söylemdeki artışı eleştiren bir başyazı nedeniyle dava açtı. , gazetenin yayın kurulu tarafından Amerika’nın giderek daha “kötü niyetli” politikasının olası kanıtı olarak nitelendiriliyor.

Başyazının konusu olmamasına rağmen, böyle bir söylemin bir örneği olarak siyasi eylem komitesinden – Demokratik eğilimli kongre bölgeleri üzerinde artı işaretlerini içeren – bir haritaya atıfta bulundu ve Arizona’da 2011’de altı kişiyi öldüren bir çekime işaret etti. dokuz yaşında bir kız çocuğu ve yaralı o zamanki kongre üyesi Gabby Giffords.

Hikayeyi düzenlerken Bay Bennet, “siyasi kışkırtmayla olan bağlantının açık olduğunu” söyleyen bir cümle ekledi – Bayan Palin, bunun kendisi ile 2011’deki silahlı saldırı arasında yanlış bir şekilde nedensel bir bağlantı ima ettiğine inanıyor.

Başyazı, gazetenin “siyasi söylem ile 2011 silahlı saldırısı arasında bir bağlantı olduğunu yanlış bir şekilde belirttiği” ve haritayı “yanlış tarif ettiği” ifadesiyle düzeltildi. Twitter’daki bir gönderide “önemli bir gerçeği yanlış anladık” yazıyordu.

Jüri üyeleri, gazetenin kendisine karşı bilerek ve pervasızca sözde “fiili kin” ile yanlış bilgi yayınlayıp yayınlamadığını belirlemekle görevlendirildi.

Bayan Palin’in avukatları, Yargıç Rakoff’un gazetenin kötü niyetli davrandığını kanıtlamak için çıtayı çok yükselttiğini söyledi.

Yargıç Rakoff, 1 Mart’ta davayı reddetme kararını açıklayan yazılı bir görüşte, Bayan Palin’in “davasını yasaların gerektirdiği asgari standartta bile kanıtlayamadığını” söyledi.

Şunları yazdı: “Duruşmada sunulan tüm kanıtları Palin’in lehine olan ışığında inceledikten ve tüm makul çıkarımları onun lehine yaptıktan sonra, Mahkeme hiçbir makul jürinin Bennet veya New York Times Co, yayın anında, iftira niteliğinde olduğu iddia edilen ifadelerin yanlış olduğunu veya Bennet’in itiraz edilen ifadelerin muhtemelen yanlış olduğunu düşündüğünü, ancak yine de pervasızca bunları yayınlamaya başladığını biliyordu.”

Yargıç Rakoff, şikayeti zaten reddetmeye karar verdiği için “daha temel nokta, anlık bildirimlerin sahip olabileceği herhangi bir etkinin yasal olarak alakasız olduğunu” savundu.

“Jürinin haber uyarıları olmadan Palin için bir karar vereceğine dair mantıksız hipoteze boyun eğse bile, geçerli nihai karar yine aynı olurdu: Palin’in iddiasının bir hukuk meselesi olarak reddedilmesi” diye yazdı.



Kaynak : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/sarah-palin-new-york-times-trial-b2042526.html

Yorum yapın