Trump, tecavüz suçlusu başkanlarından DC mahkemesine dava açmayı teklif etti



Trump, tecavüz suçlusu başkanlarından DC mahkemesine dava açmayı teklif etti

Washington DC’deki bir temyiz mahkemesinden, bir kadına tecavüz etmeyi reddeden ve suçlayanı “tipim değil” diye reddeden Donald Trump’ın başkan olarak görevini yapıp yapmadığına karar vermesine yardım etmesi istendi.

Köşe yazarı E. Jean Carroll, 1990’ların ortalarında Cumhuriyetçi’nin Manhattan’daki bir Bergdorf Goodman mağazasının soyunma odasında kendisine tecavüz ettiğini, ardından yalan söylediğini ve kendisine söylemeye karar verdiğinde karakterini lekelediğini iddia ederek 2019’da Trump’a dava açtı. halka açık hikaye.

O zamandan beri dava, Trump’ın özel bir vatandaş olarak davayı savunması gerekip gerekmediği veya Trump o sırada başkan olarak görevlerini yerine getirdiği için ABD hükümetinin davalı olarak devreye girip girmemesi gerektiği konusundaki teknik bir yasal anlaşmazlıkta çıkmaza girdi. inkarlarını yayınladı.

İddia edilen saldırı çok uzun zaman önce gerçekleştiğinden, Carroll başlangıçta cinsel taciz nedeniyle dava açmaktan men edildi, bu yüzden hakaret davası açtı ve davayı büyük ölçüde Trump’ın tecavüz iddiası hakkında yaptığı aşağılayıcı yorumlarla ilgili hale getirdi.

Salı günü 2’ye 1 kararda, New York merkezli 2. ABD Devre Temyiz Mahkemesi’ndeki bir yargıç paneli, Columbia Bölgesi’ndeki en yüksek mahkeme olan DC Temyiz Mahkemesi’nden Trump’ın kamuoyuna açıklamalarının Carroll’un tecavüzünü inkar edip etmediğine karar vermesini istedi. İstihdamı kapsamında meydana gelen talepler.

Eğer öyleyse, 2. Daire yargıçları, davadan dokunulmazlık hakkına sahip olacağına karar verdi. Ancak ABD, Trump’ın federal bir çalışan olarak yaptığı iftira niteliğindeki ifadelerden potansiyel olarak sorumlu tutulabilir.

2. Daire, mahkemelerin önceki kararlarında tutarsız olduğunu ve DC Temyiz Mahkemesinin soruyu cevaplamak için en iyi konumda olabileceğini söyledi.

Trump’ın avukatı Alina Habba, 2. Devre kararını tam bir zafer olarak değerlendirdi ve “gelecekteki tüm Başkanların engelsiz etkili bir şekilde yönetme yeteneğini koruyacağını” söyledi.

“DC Temyiz Mahkemesinin, Bayan Carroll’ın iddialarını uygun şekilde reddederken, müvekkilimizin görevi kapsamında hareket ettiğini tespit edeceğinden eminiz.”

Devre Hakimi Guido Calabresi tarafından yazılan çoğunluk görüşünde, 2. Daire’nin üç yargıçtan oluşan panelinin iki üyesi, Trump’ın kamuya açık açıklamalarının iftira olup olmadığı veya cinsel bir saldırı olup olmadığı konusunda herhangi bir görüş ifade etmediklerini söyledi.

Ancak bir muhalefette, Devre Hakimi Denny Chin, panelin diğer üyelerinin, Westfall Yasası olarak bilinen bir yasaya göre Trump’ın hükümetin bir çalışanı olduğu sonucuna varmakla yanlış olduklarını söyledi. Yasanın cumhurbaşkanından ziyade düşük seviyeli, sıradan hükümet çalışanlarını korumayı amaçladığını söyledi.

Ayrıca Trump’ın Carroll hakkında yaptığı açıklamaların en azından bazılarının başkan olarak görevleri kapsamında yapılmadığı sonucuna varacağını da söyledi. Özellikle Trump’ın Carroll’ın tipi olmadığı yorumuna dikkat çekti.

Chin, “Tecavüz suçlaması bağlamında, ‘o benim tipim değil’ yorumu, kesinlikle ABD Başkanı’nın görevleri sırasında söylemesini bekleyeceği bir şey değil” dedi. “Carroll’un iddiaları makul bir şekilde, ABD’nin ‘baş anayasa görevlisi’nin ‘son derece sağduyu ve hassasiyetle denetleme ve politika sorumluluklarını’ yerine getirmediğini, bir suçlayana karşı kişisel bir kan davası peşinde koşan bir adamın resmini çiziyor.”

Chin ayrıca hükümetin – Trump’ın başkan olduğu dönemde başlayan ve Başkan Joe Biden’ın idaresi altında devam eden – bir başkanın medyaya ve kamuoyu eleştirilerine ne zaman yanıt verse, görevi kapsamında hareket ettiği yönündeki tutumuna da saldırdı.

“Öyle olsaydı, o zaman sadece başkalarının varlığı, bir Başkanın yaptığı veya söylediği her şeyi etkisiz hale getirirdi, çünkü hiçbir Başkan bir mikrofonun önünde veya resmi bir toplantıda verilen zararlardan sorumlu tutulamaz – ister bir vatandaşa hakaret, ister gizli bilgileri ifşa edin. ulusal güvenlik bilgisi veya isyana teşvik. Bu kanun değil ve olmamalı” diye yazdı Chin.

Carroll’un avukatı Roberta Kaplan, yorum talebine Chin’in muhalefetini gerekçe göstererek “güçlü bir görüş” olarak nitelendirerek yanıt verdi.

“Bu davanın şu anda belgelendirmeye yöneldiği DC Temyiz Mahkemesinin kabul edeceğinden eminiz” diye ekledi.

Davada Trump’ın mı yoksa ABD hükümetinin mi sanık olması gerektiği konusundaki yasal mücadelenin tartışmalı hale gelme ihtimali var.

Carroll’un avukatı geçenlerde, Ağustos ayında bir Manhattan federal mahkemesi yargıcına, New York’un Yetişkin Hayatta Kalanlar Yasası’nın yürürlüğe girmesiyle Kasım ayında Trump’a karşı yeni bir dava açmayı planladığı konusunda uyardı. Bu yeni yasa, cinsel saldırılardan kurtulan yetişkinlerin, aksi takdirde zaman gereksinimlerinden mahrum kalacakları zaman hukuk iddialarında bulunmalarını sağlamak için bir yıllık bir “geriye bakış” sunuyor.

Bu, Carroll’ın, başkan olmadan çok önce gerçekleşen orijinal tecavüz iddiası nedeniyle Trump’a dava açabileceği anlamına gelir.



Kaynak : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/court-of-appeals-ap-trump-republican-new-york-b2176644.html

Yorum yapın